河南农民＂被艾滋＂ 官方:无补偿标准 可帮建新房

确诊艾滋病8年后，竟然奇迹般地“康复”了，河南农民杨守法不相信这是命运开的玩笑。

2004年，河南省镇平县农民杨守法被诊断为艾滋病，直到2012年才发现被误诊。8年多的“被艾滋”生活，改变了杨守法的命运，今年已经53岁的他孤身一人、病痛缠身，生活也没有着落。检测为何会闹“乌龙”？又该如何进行补偿？记者进行了采访调查。

河南农民“被艾滋”8年

在河南省镇平县城郊乡四里庄村的一条村道旁，记者找到了杨守法的家。黑黢黢的院墙，房顶长满了荒草，破旧的院门吱扭扭地响，与周围房子相比更显残破不堪。可就是这个房子还是杨守法找亲戚借住的，他自己的房子早在几年前就已经塌了。

坐在矮凳上，杨守法手里拄着一根铁杆支撑着身体，他说自己这几年记忆力严重退化，很多事情都记不清楚了，但却清楚记得2004年被诊断为艾滋病时的情况。

杨守法说，2003年底，村医通知他要做健康普查，在村卫生所抽了血，没想到几个月后被通知得了艾滋病。“当时身子正难受，一直发烧，他一说得了那个病，我立马就认命了。”杨守法说。

被诊断为艾滋病后，杨守法的妻子和孩子离开了他，他自己也在绝望中越来越封闭、孤僻，放弃了以前打工的营生，“光等着死”。在随后的8年多时间里，杨守法每天都在吃抗艾滋病病毒药。“吃完药头疼，耳朵嗡嗡地响，吐得厉害，记忆力越来越差。”杨守法说。

“捡回一条命”却高兴不起来

然而，2012年，杨守法因病重到南阳市第一人民医院就诊，却发现自己并未患艾滋病，难以置信的杨守法又到多家医院几次检查，HIV检测结果均为阴性。

“捡回来一条命”的杨守法却高兴不起来，8年的“被艾滋”彻底改变了他的生活。确认非艾滋病患者后，杨守法唯一的经济来源就是开着电动三轮车拉客。“一天赚个十来块钱，够吃饭的。”杨守法说。一天两顿面条，没有油星也没有青菜，“没钱买肉买菜，现在也吃不下去了，闻见油味都犯恶心。”杨守法说。自从确诊为非艾滋病患者，杨守法就开始四处讨说法，“我遭了这么多年的罪，总得还我个公道。”杨守法说。

调查

误诊原因可能是血样登记错误

这些年，杨守法一直想不通，艾滋病检测这么大的事为啥还能被误诊，而且误诊了8年多。

据了解，在发现杨守法HIV病毒检测呈阴性后，镇平县疾控中心对杨守法当年留存的血清进行了重新检测，监测结果依然呈阳性。“这证明当年的化验监测结果并未出错。”镇平县疾控中心检验科科长刘光彬说。

镇平县疾控中心副主任仵照芳介绍，2003年杨守法参与的艾滋病筛查是一次全省范围的大规模普查，所有人应查必查。由村镇干部组织村民，县疾控中心派人进村抽出血样。“当时抽血化验规模大，程序管理还没有现在这么完善，可能出现了血样和姓名登记错误的情况。”仵照芳说。

河南省疾控中心性病艾滋病防治研究所所长朱谦也认为，杨守法被误诊的原因可能是血样登记错误。朱谦说，当年的普查工作是在紧急情况下开展的，并且要求“村不落户、户不落人”，河南全省筛查人数超过了28万人，工作量巨大，存在出现登记错误的可能。

为确认是否因血样和姓名登记错误导致误诊，2015年11月，镇平县疾控中心委托河南省唯实司法鉴定中心，对杨守法当年保留的血清进行DNA检测，进行个体识别鉴定。但检测时发现，当年保留的血清中无法提取遗传物质，不能获得完整基因序列，无法进行鉴定。

2004年的误诊可能是一时的失误，但在被确诊为艾滋病患者的8年多时间里，杨守法每年都接受定期复检，却始终未发现被误诊。对此，，镇平县卫生局副局长杨亚东表示，根据国家艾滋病检测技术规范要求，艾滋病人一旦被确诊，就只对艾滋病病人进行CD4+T淋巴细胞技术检测，而不再进行HIV病毒筛查检测。

现状

原因难找责任难定 补偿标准作难

在确认被误诊后，杨守法曾多次找到县卫生局和疾控中心，要求赔偿损失200万元，但一直没有和政府达成意向。“我也不知道该赔多少钱，可我这么多年身子坏了、妻离子散总该给我些补偿。”杨守法说。

镇平县委书记李显庆说，艾滋病筛查工作原本是对群众生命健康负责任的行为，但可能因为工作的疏失造成了误诊，对杨守法的身体和精神造成了严重影响，其遭遇令人同情，党委政府一定会认真查明原因，并对杨守法给予补偿。但目前，类似的赔偿既没有前例可以参考，也没有现行的标准可以界定，补偿金额如何确定还需要进一步的协商。

5月20日，镇平县卫生局、疾控中心、城郊乡政府等部门确定了初步的补偿方案与杨守法进行沟通，包括提升杨守法的社保等级，为杨守法新建住房等内容，但具体的赔偿数额还没有确定。“我们希望杨守法通过法律途径提起诉讼，依法解决这个问题。”杨亚东说。

河南省疾控系统的相关专家表示，对杨守法的赔偿，是首例该类的赔偿事件，在赔偿处理工作中，基层政府和杨守法还需要做好协商，达成意向，既要满足杨守法的合理诉求，也要于法有据。一些专家表示，在过去艾滋病筛查机制并不十分完善的情况下，类似杨守法这样被误诊的案例也许还存在，因此这一事件的处理应当合情合理合法。

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)